Гэтая палітычная сага, якую актывісты БДП ацанілі як майстэрскі ўдар (а апазіцыяй як найгоршую фазу індыйскай дэмакратыі), выклікае некалькі пытанняў - чаму БДП не змагла ўшанаваць свой перадвыбарчы альянс з Шывам Сенай і наадварот? Вынікі выбараў ясна паказалі, што жыхары штата прагаласавалі за тое, каб БДП і Шыў Сена працавалі ў партнёрстве, каб забяспечваць кіраванне штатам. Яны абодва прытрымліваюцца адной і той жа палітычнай ідэалогіі і маюць агульную парадак дня хіндутвы, а таксама былі даўнімі партнёрамі. Такім чынам, што пайшло не так на гэты раз? Верагодна, адказ ляжыць у неакрэсленай шэрай зоне кааліцыйнай дхармы.
Нядаўна завершаныя выбары ў асамблею ў заходнім індыйскім штаце Махараштра далі неадназначны вердыкт. BJP сапраўды паўстала як адзіная найбуйнейшая партыя, але жыхары штата хацелі, каб яны працавалі ў партнёрстве з іншымі партыямі.
Шыў Сена быў партнёрам BJP па кааліцыі на працягу некалькіх гадоў, аднак на гэты раз ім не ўдалося выпрацаваць умовы адносін, і абодва пасля працяглых разважанняў пачалі шукаць іншыя варыянты. Губернатар даў бакам, хоць і няроўныя, магчымасці атрымаць большасць пасля стварэння саюзаў, але неўзабаве на аснове рэкамендацый губернатара было ўведзенае праўленне прэзідэнта.
Шыў Сена, NCP і Кангрэс працягнулі абмеркаванне пытанняў стварэння альянсу і ўрада. Ім спатрэбілася вельмі шмат часу, што зразумела, улічваючы той факт, што ў іх не было разумення перад выбарамі, але калі яны былі амаль на парозе, рана раніцай 23 лістапада адбыўся пераварот, і ўрад БДП быў прызначаны губернатарам у вялікая сакрэтнасць і спешка. Падтрымка NCP, якая налічвае 54 члены, была заяўленая, каб выклікаць лічбы, і адзін Аліт Павар быў прыведзены да прысягі ў якасці намесніка галоўнага міністра.
Аднак да вечара 23 лістапада стала ясна, што толькі 9 членаў NCP падтрымліваюць BJP. Калі так, то ці заваюе новы ўрад БДП у Махараштры давер палаты 30 лістапада, яшчэ трэба высветліць.
Гэтая палітычная сага, якую актывісты БДП ацанілі як майстэрскі ўдар (а апазіцыяй як найгоршую фазу індыйскай дэмакратыі), выклікае некалькі пытанняў - чаму БДП не змагла ўшанаваць свой перадвыбарчы альянс з Шывам Сенай і наадварот? Вынікі выбараў ясна паказалі, што жыхары штата прагаласавалі за тое, каб БДП і Шыў Сена працавалі ў партнёрстве, каб забяспечваць кіраванне штатам. Яны абодва прытрымліваюцца адной і той жа палітычнай ідэалогіі і маюць агульную парадак дня хіндутвы, а таксама былі даўнімі партнёрамі. Такім чынам, што пайшло не так на гэты раз? Верагодна, адказ ляжыць у неакрэсленай шэрай зоне кааліцыйнай дхармы.
Хто становіцца першым сярод роўных і ў якой прапорцыі павінны падзяліцца міністэрскія пасады паміж партнёрамі па кааліцыі? У канстытуцыі сказана толькі: «Карыстаецца даверам дома». Відавочна, як самая буйная партыя, БДП настойвала на захаванні пасады кіраўніка ўрада і прапанавала Шыву Сене міністэрскія месцы. BJP не хацела дзяліцца паведамленнем CM, якое на гэты раз было непрымальным для Шыва Сены. Але чаму? Любыя здаровыя партнёрскія адносіны патрабуюць даверу і давання. Чаму затрымаўся на пасадзе CM? Бо гэта проста публічная роля. Ці гэта больш за тое?
Неўзабаве пасля ўсталявання ўрада лідар БДП Равішанкар Прасад заявіў, што «змова Сена-Конг з мэтай кантролю над фінансавым капіталам». Не зусім упэўнены ў кантэксце, але гэтая заява на першы погляд падалася абсурднай і шкоднай для грамадскага даверу. Бо гэтыя партыі кіравалі дзяржавай, у тым ліку і капіталам. Чаму БДП палічыў неабходным перашкодзіць кантролю над капіталам (праз пасаду CM), які пераходзіць у рукі Сены і Кангрэса? Вядома, Шыў Сена і Кангрэс не антынацыянальныя.
Іншае вымярэнне аналізу - гэта роля губернатара (агента федэральнага ўрада штата). Ці сапраўды ў штаце быў нейкі збой канстытуцыйнага механізму, калі губернатар рэкамендаваў увесці прэзідэнцкую ўладу? Ці быў ён справядлівым і справядлівым да Sena-NCP- Кангрэса ў прадастаўленні магчымасцей?
Чаму дэкларацыя аб адмене прэзідэнцкага праўлення была выдадзена ў першыя гадзіны, а прысяга праходзіла ў такой спешцы і сакрэтнасці? Ёсць гарантыя таго, што закон будзе выконвацца і што таргі не адбудуцца да вотуму даверу ў асамблеі праз тыдзень? Адказы на гэтыя пытанні могуць адрознівацца ў залежнасці ад таго, каго вы спытаеце, але жонка Цэзара павінна быць па-за падазрэннямі!
***
Аўтар: Умеш Прасад
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}