У выпадку пандэміі COVID-19 калектыўны імунітэт выпрацуецца, калі дазволіць заразіцца ўсяму насельніцтву, якое з цягам часу выпрацуе антыцелы і вылечыцца. Аднак галоўная праблема тут заключаецца ў тым, што насельніцтва з аслабленай імуннай сістэмай будзе больш уразлівым і схільным да развіцця цяжкіх сімптомаў захворвання. Гэтая катэгорыя адносіцца да пажылых людзей, асабліва да тых, у каго ўжо існавалі захворванні. Такім чынам, на пачатковых этапах з'яўлення хваробы лепшым варыянтам з'яўляецца практыка сацыяльнага дыстанцыявання/каранціну, каб абараніць насельніцтва і як мага больш адтэрмінаваць пачатак захворвання, пакуль мы не зразумеем прыроду і плынь хваробы і пакуль лекі выпускаецца ў выглядзе вакцыны.
Але некаторыя людзі сцвярджаюць, што сацыяльная дыстанцыяцыя ў канчатковым рахунку не з'яўляецца добрай, таму што яна перашкаджае развіццю "імунітэт статка».
Больш за 210 краін свету заразіліся новым каранавірусам. Глабальная пандэмія прымусіла краіны перажываць блакаваннямі і прасоўваць сацыяльнае дыстанцыяванне (людзі захоўваюць дыстанцыю не менш аднаго метра адзін ад аднаго) ва ўсіх грамадскіх месцах, каб запаволіць распаўсюджванне хваробы. Паколькі надзейных лекаў і вакцыны ў поле зроку няма, здаецца, што гэта найлепшы варыянт для барацьбы з распаўсюджваннем хваробы.
Нядаўна калектыўны імунітэт быў у навінах з-за пандэміі COVID-19, калі розныя эксперты па ўсім свеце распрацоўваюць стратэгіі барацьбы з гэтай хваробай. Краіны змагаюцца з варыянтамі альбо прыняцця сацыяльнага дыстанцыявання / каранціну шляхам увядзення строгага блакавання, пры якім людзям не дапускаюць заражэння хваробай, трымаючы іх у ізаляцыі, наколькі гэта магчыма, альбо дазваляючы ім заразіцца хваробай і выпрацаваць калектыўны імунітэт. Выбар варыянту залежыць ад некалькіх фактараў, якія маюць непасрэднае дачыненне да Covid-19 такія як цяжар захворвання, час інкубацыі віруса і яго вывядзенне з арганізма, уразлівасць віруса ў розных кліматычных умовах і ўскосныя фактары, такія як гатоўнасць медыцынскай сістэмы да лячэння і догляду за інфіцыраванымі асобамі, наяўнасць сродкаў абароны для медыцынскага персаналу і шырокай грамадскасці і эканамічнай моцы краін.
У выпадку пандэміі COVID-19 калектыўны імунітэт выпрацуецца, калі дазволіць заразіцца ўсяму насельніцтву, якое з цягам часу выпрацуе антыцелы і вылечыцца. Аднак галоўная праблема тут заключаецца ў тым, што насельніцтва з аслабленай імуннай сістэмай будзе больш уразлівым і схільным да развіцця цяжкіх сімптомаў захворвання і ў канчатковым выніку памерці, бо яны не змогуць выпрацоўваць эфектыўныя антыцелы. Гэтая катэгорыя адносіцца да пажылога насельніцтва, асабліва да тых, хто мае такія захворванні, як рак, астма, дыябет, хваробы сэрца і г.д., якія выклікаюць пагаршэнне імуннай сістэмы і робяць людзей больш уразлівымі. Такім чынам, на пачатковых этапах з'яўлення хваробы лепшым варыянтам з'яўляецца практыка сацыяльнага дыстанцыявання/каранціну, каб абараніць насельніцтва і як мага больш адтэрмінаваць пачатак захворвання, пакуль мы не зразумеем прыроду і плынь хваробы і пакуль лекі выпускаецца ў выглядзе вакцыны. Што яшчэ больш важна, гэты варыянт не толькі дазваляе ўрадам выйграць час для развіцця медыцынскай інфраструктуры і адпаведнай атрыбутыкі для эфектыўнай барацьбы з хваробай, але і пачаць даследаванні па распрацоўцы дыягнастычных тэстаў і распрацоўцы вакцын. Гэта больш актуальна для краін, якія развіваюцца, такіх як Індыя, якія не валодаюць адпаведнай медыцынскай інфраструктурай і сістэмамі для барацьбы з такой пандэміяй. Адваротным бокам гэтага будзе велізарная эканамічная і псіхалагічная нагрузка на краіны. Такім чынам, цяжка выбраць, які варыянт рэалізаваць паміж сацыяльным дыстанцыяваннем і калектыўным імунітэтам.
Развітыя краіны, з іншага боку, валодаюць жаданай медыцынскай інфраструктурай для барацьбы з такой пандэміяй і лічаць, што развіццё калектыўнага імунітэту было б лепшым варыянтам. Такія краіны, як Вялікабрытанія і іншыя краіны Еўрапейскага саюза, дазволілі людзям заразіцца COVID-19 без увядзення сацыяльнага дыстанцыявання і прыняцця мер па барацьбе з уразлівымі групамі насельніцтва. Гэта прывяло да велізарнай колькасці смерцяў, асабліва сярод пажылых людзей з спадарожнымі захворваннямі, якія прывялі да парушэння імуннай сістэмы, як апісана ў параграфе 4 вышэй. Гэтыя краіны памыліліся тым, што яны не змаглі ацаніць той факт, што ў іх велізарны працэнт пажылога насельніцтва, і падвярганне іх такой хваробы мела б сур'ёзныя наступствы. Гэтыя краіны пайшлі наперад з думкай аб абароне эканомікі, не разумеючы прыроды і сур'ёзнасці захворвання COVID-19 і памылкова выпускаючы з-пад увагі сваё дэмаграфічнае размеркаванне насельніцтва.
З іншага боку, Індыя дзейнічала бяспечна і ўкараніла практыку сацыяльнага дыстанцыявання, увёўшы строгую блакіроўку з самага пачатку, калі ўвайшла COVID-19, хоць і коштам эканамічных наступстваў. Перавага Індыі заключалася ў тым, што прырода і сур'ёзнасць хваробы ўжо былі вядомыя на аснове яе ўзнікнення ў іншых краінах і ўрокаў, атрыманых з памылак, зробленых развітымі краінамі. Нягледзячы на тое, што Індыя мае дэмаграфічную перавагу ў тым, што ў ёй большасьць маладога насельніцтва ў параўнаньні з пажылым насельніцтвам, колькасьць пажылога насельніцтва ўсё яшчэ можа быць эквівалентная колькасьці ў разьвітых краінах. Такім чынам, Індыя вырашыла абараніць усё насельніцтва разам з уразлівымі пажылымі людзьмі, падтрымліваючы сацыяльнае дыстанцыяванне шляхам увядзення строгіх адключэнняў. Гэта не толькі дало Індыі дастаткова часу для распрацоўкі мер па барацьбе з COVID-19 з пункту гледжання распрацоўкі дыягнастычных тэстаў, тэставання даступных лекаў супраць COVID-19 і абсталявання бальніц для абслугоўвання заражаных выпадкаў, але і прывяло да зніжэння смяротнасці.
Маючы наяўныя ў цяперашні час веды аб COVID-19, Індыя можа распрацаваць адпаведныя стратэгіі на будучыню. Амаль 80% інфіцыраваных людзей (гэты працэнт, безумоўна, адносіцца да маладога насельніцтва без якіх-небудзь папярэдніх захворванняў) працякаюць бессімптомна, што азначае, што яны здольныя вылечыцца, але могуць перадаваць хваробу іншым. Нядаўняе даследаванне, праведзенае ў Вялікабрытаніі, паказала, што нават пажылыя людзі (сярэдні ўзрост 72 гады) здольныя вылечыцца ад COVID-19, калі ў іх няма іншага захворвання, якое парушае імунную сістэму. Цяпер Індыя можа разлічваць на паэтапнае змякчэнне блакіроўкі, каб забяспечыць бесперапыннасць жыцця і дазволіць людзям павольна выпрацоўваць калектыўны імунітэт.
***
Аўтары: Харшыт Бхасін
Погляды і меркаванні, выказаныя на гэтым вэб-сайце, адносяцца выключна да аўтараў і іншых удзельнікаў, калі такія маюцца
