Пазіцыя Кейрывала адносна прызначэнняў суддзяў супярэчыць пункту гледжання Амбедкара
Атрыбуцыя: Урад Нацыянальнай сталічнай тэрыторыі Дэлі (GNCTD), GODL-Індыя , праз Wikimedia Commons

Арвинд Кеджривал, галоўны міністр Дэлі і лідэр AAP, адкрыты прыхільнік Б. Р. Амбедкара (лідара нацыяналістаў, якому прыпісваюць распрацоўку канстытуцыі Індыі), які нядаўна дамогся замены партрэтаў Махатмы Гандзі на партрэты Амбедкара ва ўрадавых установах Дэлі і Пенджаба, здаецца, моцна адрозніваецца ад яго ідал над судовымі прызначэннямі.  

Доктар Амбедкар, як відаць з дэбатаў ва Устаноўчым сходзе, выступаў за вяршэнства парламента, у тым ліку пры прызначэнні суддзяў. Выступаў супраць калегіяльнай сістэмы. Так было з 1950 па 1993 год. Сістэма калегій (якую Амбедкар лічыў небяспечнай) узнікла толькі ў 1993 годзе з рашэнняў Вярхоўнага суда.

РЭКЛЯМА

Амбедкар не выступаў за «згоду галоўнага суддзі» пры прызначэнні суддзяў. Падчас ст дэбаты ва Устаноўчым сходзе на 24th Травень 1949 года, ён сказаў, «Што тычыцца пытання аб згодзе галоўнага суддзі, мне здаецца, што тыя, хто выступае за гэтую прапанову, ускосна спадзяюцца як на бесстароннасць галоўнага суддзі, так і на абгрунтаванасць яго меркаванняў. Асабіста я не сумняваюся, што галоўны суддзя вельмі выбітны чалавек. Але ў рэшце рэшт, галоўны суддзя - гэта чалавек з усімі недахопамі, усімі пачуццямі і ўсімі забабонамі, якія ёсць у нас, звычайных людзей; і я думаю, што дазволіць галоўнаму суддзі практычна накладаць вета на прызначэнне суддзяў, гэта сапраўды азначае перадаць паўнамоцтвы вярхоўнаму суддзі, якія мы не гатовыя надзяліць прэзідэнтам або сучасным урадам. Таму я лічу, што гэта таксама небяспечная прапанова».  

Здаецца, Арвінд Кейрывал прытрымліваўся пункту гледжання, супрацьлеглага свайму куміру, заяўленай пазіцыі доктара Амбедкара. У нядаўнім твіце ён сказаў:  

Гэта надзвычай небяспечна. Не павінна быць абсалютна ніякага ўмяшання ўрада ў прызначэнне суддзяў 

У адказ міністр права і юстыцыі Кірэн Рыджыджу згадвае толькі пра працэдурны аспект  

Спадзяюся, вы выканаеце ўказанне суда! Гэта дакладныя наступныя дзеянні ў адпаведнасці з кіраўніцтвам Канстытуцыйнага суда Вярхоўнага суда пры адмене Закона аб Нацыянальнай камісіі па прызначэнні суддзяў. Канстытуцыйны суд ВС пастанавіў рэструктурызаваць МП сістэмы калегіумаў.  

Палітыка і прынцыпы часам не ідуць рука аб руку.

*** 

РЭКЛЯМА

пакінуць каментар

Калі ласка, увядзіце ваш каментар!
Калі ласка, увядзіце ваша імя тут

У мэтах бяспекі патрабуецца выкарыстанне паслугі Google reCAPTCHA, якая падпарадкоўваецца Google Палітыка прыватнасьці і Умовы выкарыстання.

Я згодны з гэтымі ўмовамі.