Пасля Злучаных Штатаў Германія прыняла да ўвагі асуджэнне Рахула Гандзі і, як следства, пазбаўленне права быць членам парламента.
У камэнтары прэс-сакратара МЗС Нямеччыны на гэтую тэму зьвярнулі ўвагу на прысуд і адхіленьне яго ад парлямэнту. Далей яна сказала, што апеляцыя пакажа, ці вердыкт у сіле, а прыпыненне мае падставы і чаканыя стандарты судовай незалежнасці і дэмакратычных прынцыпаў. Гаворачы на тую ж тэму, прэс-сакратар Дзярждэпартамента ЗША раней пракаментаваў, што «вяршэнства закона і незалежнасць суда з'яўляюцца краевугольным каменем дэмакратыі».
Лідэр Кангрэса Дыгвіджая Сінгх падзякаваў міністэрству замежных спраў Германіі і рэдактару DW Рычарду Уокеру за тое, што яны прынялі да ведама «як дэмакратыя скампраметаваная ў Індыі праз пераслед Рахула Ганда».
Давайце на дадзены момант ігнараваць пытанне аб тым, што Дыгвіджая Сінгх і іншыя лідэры Кангрэса, у тым ліку Рахул Гандзі, вырашаюць унутраныя справы на замежных тэрыторыях, таму што ў рэшце рэшт яны застаюцца адказнымі перад сваімі выбаршчыкамі. Калі народ Індыі не ўхваляе пераносіць справы ў іншыя краіны, ён зробіць свой выбар на выбарах. Але ў дадзеным выпадку асуджэння Рахула Гандзі, што цікава, Рахул Гандзі вырашыў не абскарджваць свой прысуд да гэтага часу (як 29th сакавік 2023 г.), нягледзячы на выразнае ўказанне нямецкага прэс-сакратара аб «важнасці апеляцыі для высвятлення таго, ці вердыкт у сіле і ці мае прыпыненне падставу».
Прэс-сакратар МЗС Германіі ў пэўным сэнсе паставіў пад сумнеў незалежнасць судовага рашэння акруговага суда Сурата. Амерыканскі прэс-сакратар, з іншага боку, толькі што зрабіў заяву аб тым, што «вяршэнства закона і незалежнасць судовай сістэмы з'яўляюцца краевугольным каменем дэмакратыі», што добра, таму што «вяршэнства закона» і «незалежнасць судовай сістэмы» з'яўляюцца «асноўнымі характарыстыкамі» Канстытуцыі Індыі, якую ні адзін орган індыйскага штата не можа парушыць. Фактычна, менавіта ў адпаведнасці з прынцыпам вяршэнства закона і роўнасці перад законам выбітны палітык і заканадаўца, а менавіта Рахул Гандзі, быў асуджаны ў адпаведнасці з працэдурамі, устаноўленымі законам, пасля справядлівага судовага разбору, у якім ён абараняў сябе. І, зноў жа, у адпаведнасці з нормай права вышэйстаячыя суды маюць апеляцыйную юрысдыкцыю на прысуды раённых судоў. Пакуль апеляцыйны суд не дасць ніякай дапамогі па апеляцыі, ён быў дыскваліфікаваны з моманту ўступлення прысуду ў законную сілу. Паведамленне аб дыскваліфікацыі генеральнага сакратара Лок Сабхі было простай фармальнасцю.
Такім чынам, разважанні МЗС Германіі аб дыскваліфікацыі Рахула Гандзі выглядаюць як выпадак непрымянення «юрыдычнага» розуму. Замежныя ўрады звычайна ўстрымліваюцца ад такіх каментароў яшчэ і таму, што ўзаемнасць з'яўляецца ўстоянай практыкай у вядзенні міжнародных адносін.
Такім чынам, якая насамрэч была мэта каментароў нямецкага МЗС?
Адной з прычын, якія згадваюцца ў сацыяльных сетках, з'яўляецца «Міністар замежных спраў Германіі была незадаволеная, таму што яе не віталі на чырвонай дарожцы, калі яна нядаўна наведала Нью-Дэлі для ўдзелу ў сустрэчы міністраў замежных спраў F20». Гэта належным чынам растлумачыў амбасадар Германіі ў Індыі.
Да ўкраінска-расійскага канфлікту Германія атрымлівала выгаду ад паставак таннага прыроднага газу/энергіі з Расіі праз трубаправоды. Эканамічныя санкцыі Еўрасаюза супраць Расіі пасля канфлікту дорага каштавалі Германіі. Ацэнка неспрыяльных эканамічных наступстваў для Германіі сягае некалькіх сотняў мільярдаў еўра. Індыя, з іншага боку, працягвае свае сардэчныя адносіны з Расіяй, пашыраючы энергазабеспячэнне, нягледзячы на пратэсты шэрагу краін-членаў ЕС.
Такім чынам, каментарый прэс-сакратара МЗС Германіі меў на мэце аказаць ціск на Індыю для правядзення перамоваў? На дадзены момант гэта можа быць толькі здагадкай.
***
